Kommentarer till 9 stora sökmotornackdelar för bloggar

Av: Petter

Petter — Sun, 24 Jul 2011 13:44:13 +0000

Här var det en bra konversation i kommentarerna…
Det har gått ett tag sedan denna post, men den e relevant än idag!

Kör hårt mannen!

Av: Simon

Simon — Tue, 22 Sep 2009 08:25:06 +0000

Jag tror att vi i grunden har ganska lika åsikter men man kan se saker ur olika perspektiv beroende på vilket projekt man talar om. Det finns ju aldrig någon gyllene regel som gäller allt utan det gäller snarare att använda sina kunskaper till det som det faktiska projektet är i behov av.
Ett projekts styrka kan ju vara att det är snabbt och praktiskt och inte sökmotoroptimerat. Det finna så många sätt att se det på och jag vänder mig mest till de med mindre projekt som vill göra sig en hacka.

On page är ”grundläggande” och bör vara något att utgå ifrån. Sajten ska m.a.o vara designad/strukturerad redan från början på bästa möjliga sätt, vilket jag antar att du menade. Det är här det brister, för de flesta, eftersom de underskattar betydelsen, eller helt enkelt inte ÄR tillräckligt strukturerade/noggranna.

Dock – har man inte en bra grund så tar man heller inte tillvara på kraften från länkarna man får i framtiden oavsett hur bra projektet än är.

Jag tror att det var mina sista fem cent. Vad säger du?

Av: Magnus

Magnus — Tue, 22 Sep 2009 07:57:52 +0000

Jo det råder ingen tvekan om att länkarna är avgörande. Jag tror att vi i grunden har lite olika synsätt, jag ser på on page i första hand som något som kan skapa problem. Med det menar jag att en väl fungerande site snarare är ett grundläge än en möjlighet att få fördelar (det finns förstås utrymme för fördelar ibland).

Av: Simon

Simon — Tue, 22 Sep 2009 06:58:43 +0000

Förtydligande: Jag kritiserar INTE din sökmotoroptimering utan menar bara att det inte längre handlar om WordPress eller ej när sajten är så länkstark.

Av: Simon

Simon — Tue, 22 Sep 2009 06:56:06 +0000

Jag skulle vilja påstå att det är 11000 backlinks som gör att din sida rankar och då är det inte längre perfektionism i on-page biten som gör skillnaden. Sajten blir så stark även om det finns nackdelar i WordPress.
(Analysen är gjord på 30 sekunder så jag kan ha missat något)

Jag tycker det är mer intressant när min sida (en annan) som enbart har 47 backlinks slår ut Compricer som har 6500 backlinks. Har hänt liknande saker flera gånger. Mitt recept: lite mer information och lite mer nogrannhet än mina konkurrenter, lite mer slit, samt egen kod. Det är som att man får sig en egen lite ”Google Blessing”. Men man slipper jobba lika mycket med länkar. Det är dock väldigt lockande att börja.

Av: Magnus

Magnus — Tue, 22 Sep 2009 06:45:13 +0000

Vi är i stort sett överens, man måste fixa en del med sitt WP-tema för att det ska fungera riktigt bra. Däremot ser jag inga inneboende problem som skulle göra att man inte tar positioner, både på poster och startsida (det kan vara lite lurigt med kategori-sidor men det är fullt möjligt).

Ta termen sökmotoroptimering t ex, både Nikke och jag kör WP: http://302.se/search

Av: Simon

Simon — Tue, 22 Sep 2009 06:28:15 +0000

Hej Magnus och tack för feedback,

Ja, det är enkelt att rätta till många av problemen bl. a med en statisk förstasida med WordPress som du säger. Jag gör det själv jag med. Bloggposten var endast till för att belysa problemen.

Taggar. Kan diskuteras och jag förstår mycket väl ditt resonemang – och jag säger inte ens att det är fel, men jag bör förklara mitt tänk yteerligare. För min egen del är det som definierar en bra webbsajt till största del kvalitet. Om varje tagg leder till något som är superrelaterat och av hög kvalitet så är taggar VÄLDIGT bra men om du taggar lite ”lösaktigt” som man har en tendens att göra på bloggar (iallafall jag) så är det faktiskt inte överdrivet mycket hjälp taggarna ger. Att tagga något som ”nyhet” säger exempelvis inte speciellt mycket om vad man kommer att hitta på målsidan.

Det finns dock en anledning till att jag lade ”taggarna” längst ner i posten. De kan både hjälpa och stjälpa.

Jag tycker själv att WordPress är mycket bra – som publiceringsverktyg. Optimeringen är ”sådär” i mina ögon, men det är som sagt en kompriss mellan enkelhet och kvalitet. Jag har aldrig använt CMS genom åren för mina privata projekt utan kodar allt själv och jag har ALDRIG kommit i närheten av den sökmotorranking jag får när jag självb bestämmer varenda detalj i sajten. Skillnaden är enorm. Och de sökord jag ”optimerat” för i WordPress har inte ens varit tuffa.

Hoppas att detta förklarade lite vad jag menade. Ha det gott!

Av: Magnus

Magnus — Mon, 21 Sep 2009 07:15:08 +0000

Först vill jag nog säga att allt som du tar upp som skapar faktiska problem ofta är ganska enkelt att rätta till. Man kan mycket väl välja att ha en statisk förstasida t ex, se min blogg för exempel. Jag kan inte se hur du någonsin kommer ifrån 2 klick från startsidan om du inte har mycket lite innehåll. Det känns inte helt optimalt med 300 länkar i navigeringen så det problemet måste väl kvarstå vare sig du använder en blogg eller inte.

Jag är inte alls beredd att hålla med om att taggarna är dåligt för flödet på siten, snarare tvärtom. Väl använda taggar ska skapa bra (relevanta) genvägar mellan artiklar.

Det jag helt klart kan hålla med om är den myckna felaktiga användningen av rubriker, jag vet inte varför alla som bygger themes har fastnat i det.

Mycket bra post för övrigt, det är lätt att man fastnar i att tala väl om WordPress för att det är så enkelt att göra en ”ok” sökmotoroptimerad site.